据2026年7月18日报道，本网站主办方“发展中国家人工智能论坛”（AIFOD）组织的一场周度研讨，评估了围绕人工智能系统军用采购争议所引发的全球治理困境。
此前，Claude的研发企业Anthropic因拒绝取消其内部安全保障机制，被五角大楼列为“供应链风险”。该研讨专家组深入探讨了此类先例如何影响发展中国家与地区的采购政策。
治理、军民两用属性与不确定性
研讨期间，Sinntelligence GmbH首席运营官Tomislav Autischer将人工智能与核武器进行了对比。Autischer指出，制造核武器需要庞大的资金储备和漫长的时间，而利用不受监管的AI模型生成危险应用，成本可能几乎为零。
Digital Encode Limited创始人Obadare Peter Adewale教授将该议题置于国家权力框架下进行剖析。他指出，各国政府在法律上有权以公共利益或国家安全为由暂停许可。Adewale强调，曾对核材料实施军民两用管制的《瓦森纳协定》（Wassenaar Arrangement）已将相同的两用分类扩展至人工智能技术，这进一步印证了监管框架旨在设立关键底线边界，而非遏制技术进步。
采购现实与人类控制
MudoZangl联合创始人兼首席技术官Georg Zangl认为，业务层面的冲突主要源于合同协议，而非抽象的政策辩论。Zangl将AI的引入与传统软件许可框架进行类比，指出采购实体掌握核心所有权和最终决定权，这可能将已部署的民用软件转变为军事工具，并使技术供应商陷入尖锐的伦理困境。尽管如此，他坚持认为，操作责任仍由管理这些工具的人类承担。
会议最后指出，监管标准必须从被动的人类参与转向人类掌握指挥权的主动模式。对于采购外国人工智能工具的“全球南方”国家而言，这场争议凸显了关于操作主权、部署后系统控制权，以及当企业安全规则与主权国家指令发生分歧时究竟以谁的权力为准等关键问题。
